.png)
我们做交易最痛恨的两个字就是“亏损”，哪怕是临时的浮亏。如果亏损控制得不好，最终会造成资产净值的下降。难道浮盈就好吗？如果浮盈不断减少，最后也会造成资产净值的下降。人们似乎对浮盈更宽容，感觉只要不亏就是好事儿，哪怕最后持平。可是对浮亏却非常苛刻，非要把浮亏变成持平才罢休。其实，如果浮亏不断缩小，也会造成资产净值的不断增加，比不断缩小盈利的浮盈要好很多的。所以说问题的关键不是浮亏的问题，该痛恨的应该是资产净值的下降，而不是浮亏本身。
长期以来人们有这样一个误区和假设，那就是努力做到每个仓位不亏损或者持平。的确，如果每个仓位都是盈利的，那么最后资产净值肯定是增加的。但是现实中是不可能做到每个仓位都是盈利的。巴菲特做不到，我们更做不到。做为交易者，我们的目标是要确保资产净值不断增加，这才是投资成功或者失败的唯一指标。浮亏不断扩大的仓位不是好仓位，应该铲除；浮亏不断缩小的仓位是不错的仓位，可以保留一段时间。浮盈不断扩大的仓位是好仓位，应该保留；浮盈不断减少的仓位不算是好仓位，应该择机剔除。以上逻辑似乎很好理解。
现实中的各个仓位并不是孤立的，而是互相影响的，有些是互相对冲的。刚才谈到浮亏不断扩大的仓位，应该铲除，但是也未必，关键看其职能，如果一个浮亏仓位的存在，造成另外浮盈仓位的盈利不断增加，最终造成资产净值的不断增加，这种浮亏应该是值得保留的。这就比方一个企业，我们不能要求企业的各个部门都是盈利的。研发部门肯定是亏损的，正因为研发部门的存在，才使得企业更有竞争力，将来的盈利会更多。如果不加任何考虑，首先对研发部门裁员的CEO，往往是短视的CEO，最终也是一个糟糕的CEO。而我们做交易就是要科学地管控各个仓位，分清其职能。有的仓位是为自己而存在的，本身的盈亏决定了资产净值的增加还是减少；而有的仓位是为别人而存在的，对于那种能成全浮盈仓位不断盈利的亏损仓位，是应该保留和鼓励的，最终也会造成资产净值的不断增加，这才是一个考虑周全的投资者。
当我们不随波逐流，静下心来独立思考的时候，总会发现世界上有很多误区在干扰我们做决策。如果我们能从更宽的视野中穿透这些误区，会眼睛一亮，发现其实有更周全的解决方案。当我们再面临浮亏时，首先不要那么痛恨浮亏，而要全面地评估这种浮亏的性质。如果这样的浮亏能成全其他浮盈的仓位扩大盈利，最终造成资产净值的不断增加，这是伟大的、有奉献精神的浮亏，是值得发扬光大的。我们可能每天都在制造新的浮亏，正因为这种浮亏的存在使得其他浮盈仓位的盈利不断增加，最终的资产净值是增加的。因为我们知道，该痛恨的是资产净值的下降，而不是亏损的个别仓位。
加微信 playoption，或者扫码，共同探讨低风险高回报的投资理念。
